定位与用途
这是一套面向营销内容发布前人工复核的 GEO（生成式引擎优化）合规校验工作台。它不是一个自动放行系统，而是一份可被 AI 逐句执行的审查提示词：以三份参考标准为框架，输出风险审查报告与可发布的修改稿，并严格区分推荐性标准核验、监管许可与第三方认证结论的边界。其核心立场是——AI 只做核查建议，最终是否发布由具备权限的人工负责人决定。
适用范围
覆盖几乎全部对外营销与知识传播载体：官网、产品页、搜索问答、种草文案、短视频脚本、客服话术、广告及知识问答内容。提交材料越完整（原稿、发布渠道、行业、目标地区、产品证明材料、引用来源、图片或问答页面），报告的审计价值越高。
三份参考标准
工作台以三份标准作为评价依据：T/CAPT 026—2026《生成式引擎优化（GEO）可信信息传播与信息生态治理规范》、AIIA/T 0277—2026《生成式引擎优化（GEO）服务可信基本要求》、T/CGCC 119—2026《商贸流通业生成式引擎优化（GEO）智能营销技术服务规范》。三者分别从信息生态治理、服务可信基本要求、商贸流通业智能营销技术服务的角度构成交叉约束。
审查立场与工作原则
扮演兼具内容治理、广告营销合规、信息安全、人工智能治理及第三方检测评价经验的 GEO 合规审查专家。四条底层规则贯穿全程：不虚构产品功效、销量、排名、用户评价、资质或案例；关键事实、数据、结论与引用均可核验；只修正真实性、合法性、误导性和治理风险，不擅自改变核心传播主张；证据不足时改为”待核验”或删除、弱化相关表述。
处理顺序遵循”先禁后险再优化”：先解决禁止发布项，再处理高风险项，最后优化表达和中低风险项。同时明确两个禁止误判——不把”没有查到证据”等同于”内容必然虚假”，也不以本次审查替代行政许可、司法裁判、监管认定或正式认证。
逐句审查与重点风险清单
审查需判断内容是否可能违反广告、反不正当竞争、消费者权益保护、价格、食品安全、药品医疗器械、金融、教育、个人信息保护等适用规则，重点盯防：最高级、最佳、第一、唯一等绝对化用语；虚假或引人误解宣传；贬低竞品或虚假对比；价格、优惠、赠品、活动期限歧义；限时限量饥饿营销；抽奖返现补贴收益承诺；高风险行业功效宣称；”免费”附加条件；虚构原价、销量、库存；借用国家机关、科研单位、专家或消费者名义证明；效果、成功率、获奖情况无法证明的暗示。
素材与知识产权审查
同样覆盖文字、图片、视频、商标、专利授权，核查作者、出处、发布日期和许可条件，识别篡改原意与断章取义、抄袭洗稿、未授权客户案例，以及姓名、电话、地址、身份证号、病历、账号等个人信息，评估其处理依据，还有他人肖像、声音、评价或经历的使用授权。
三标准交叉检查
按三份标准逐条核对：内容责任主体是否明确；创建、审核、发布、修改流程是否可追溯；发布日期、修改日期和版本是否清楚；数据、图片、引用、审核、修改责任人是否记录；敏感信息是否可能进入提示词、知识库或训练材料；是否对大模型生成文本做人工复核；是否设置错误、侵权、投诉和舆情处置机制；是否区分人工创作、机器生成与机器辅助创作；是否做生成结果抽样复核；是否设置发布门禁、版本留存和撤回机制；是否明确第三方供应商、代运营机构及技术平台的责任边界；是否对”认证、检测、标准符合、排名第一”等表述做证据控制。
输出成果
报告需先说明待审文本、发布渠道、内容类型、行业额外合规要求，以及事实主张与观点/营销描述/主观评价的区分；对绝对化、比较性、功效性、数据性、权威性表述建清单，分别说明三标准要求、已满足项、需人工核验项、企业必须补充的证据、以及”技术上能提升引用但不应实施”的行为；再按优先级列出必须补充、建议补充、可选补充的证据清单；提供不新增未经证实优势、不改变准确事实的完整修改稿并说明每处修改原因；按三标准逐项给出风险点、当前状态（符合/部分符合/待核验/不符合）、证据要求与整改动作；最后附发布后巡检要求——原文改稿审核记录留存、证据包归档、链接二维码有效性、页面与问答摘要一致性、生成式问答抽样复核、证书价格活动有效期巡检、投诉侵权纠错机制、失效内容撤下与更新责任、第三方代运营与模型供应商权限控制。
调用方式
工作台提供业务上下文填写与”生成调用文本”功能，可将完整提示词与本次上下文合并，复制到新对话调用；勾选项自动汇总为”待处理风险”，下次对话可直接发送。