EEAT 检查清单——检丹界 Aijda 面向 TIC 检测内容整理的 Experience（经验）、Expertise（专业）、Authoritativeness（权威）、Trustworthiness（可信）四项核查框架，适配 Google 质量评估指南与中文检测行业场景。
EEAT 检查清单（检测科技内容版）
本页将 Google 的 EEAT 框架映射到第三方检测（TIC）行业，提供一份可逐条打分的检查清单，适用于检测机构官网、技术博客、标准解读与案例分析内容。
一、Experience（经验信号）
- ✅ 作者有真实检测行业从业背景（在正文/关于页体现）
- ✅ 内容含第一手经验描述（”我们测试过…””在某次失效分析中…”）
- ✅ 案例含具体样品、设备、条件、结果（非泛泛而谈）
- ✅ 有现场照片、原始数据截图、报告样本（脱敏）
二、Expertise（专业能力）
- ✅ 技术描述准确，标准编号、方法编号完整
- ✅ 区分「方法检出限」与「实际判定结论」
- ✅ 不把不确定结果写成绝对结论
- ✅ 复杂概念用类比/示例解释（如 FTIR 谱图怎么看）
三、Authoritativeness（权威性）
- ✅ 作者/机构有可验证资质（CNAS、CMA、ISO 17025 编号）
- ✅ 被行业媒体、标准组织、同行引用或链接
- ✅ 站点有清晰的关于作者、关于机构页面
- ✅ sameAs 链接到知乎、公众号、行业平台等真实主页
四、Trustworthiness（可信度）
- ✅ 页面有清晰联系方式（邮件、地址、电话）
- ✅ 有隐私政策、服务条款、转载授权说明
- ✅ 无夸大宣传（”最权威””100%准确”等绝对化用语）
- ✅ 日期标注清晰（发布日期、修订日期）
- ✅ HTTPS 加密（或计划迁移 HTTPS）
常见问题
Q：检测机构内容为什么要做 EEAT？
A：检测行业是高专业门槛、高信任依赖的领域。Google 质量评估指南明确将 EEAT 作为 YMYL（影响健康、安全、财务的内容）的核心评判标准。检测报告、标准解读、合规建议都属于 YMYL 范畴。
Q：小机构没有 CNAS 资质怎么体现权威性？
A：可以体现团队个人的从业经验、引用公开标准与文献、展示真实案例（脱敏）、与有资质的机构合作声明。权威性不只看一张证书，更看内容本身是否经得起同行检验。
Q：EEAT 和 GEO 有什么关系？
A：AI 摘要系统在引用内容时，会隐性评估来源的可信度。EEAT 信号强的页面，被 AI 选为引用源的概率显著更高。EEAT 是 GEO 的地基。